1min.AIレビュー｜マルチAI対応の実力は？ライフタイム版のクレジット消費とコスパを検証

1min.AI レビュー：複数AIを束ねる“ハブ”として使えるか？1stインプレッション

1min.AIとは？

1min.AIは、ChatGPT、Gemini、Claude、xAI、Qwen、LLaMA、Flux、Leonard、Stable Deffusion、Sora、Veo、King AI系モデルをはじめ、複数のAIモデルを1つのUI上で利用できる統合プラットフォームです。

単なるチャットツールではなく、画像生成・翻訳・文字起こし・コーディングなどを組み合わせたワークフロー型のAI活用を前提に設計されています。

本家はここ「1minAI | Free All-in-one AI App for Text, Image, Audio, Video」。

ただ、他のサイトでセールが出てることがあるので、選べるならセールを選ぶのが正解だと思います。

ライフタイムプランの価格、クレジット

StackSocialで販売されているライフタイム版のセール価格は以下の種類。

• Pro：約24.97ドル
• Business：約44.97ドル
• Advanced Business：約74.97ドル

どれも本家での販売価格から80％以上安いので、価格的には断然お得です。

僕はBusinessプランをStackSocialで購入。

1min.AIでアカウントを作り、ログインしてバウチャーにライセンス（StackSocialの購入画面からライセンスをコピーしたもの）を入力すると200万クレジットが加算。

その後、毎日ログインすると1.5万クレジットが追加されているのですが、これがセールに付帯しているものなのか、1min.AIが提供しているものかは不明です。

実際に触って感じたポイント

マルチAIチャットは便利

同じ質問を複数モデルに同時投げして、回答をモデルごとに表示切り替えできる。これは比較や補完という用途では非常に便利です。

用途によってモデルの能力を確かめることもできます。

当然ながら、新しいモデルの方が分析・推測力が高く、実用度が上がり、同時にクレジットは大きく消費します。

ワークフロー構築の自由度が高い

よく使うAIをワークフローとして登録可能。

画像生成、チャット、翻訳、文字起こし、コーディングなど。バリエーションは豊富。

種類が多すぎて、どれをセットにするか迷うくらいです。

モデルによるクレジット消費は想像以上に差がある

モデルによって、クレジットの消費量が大きく異なります。

同じ質問を違うモデルに投げた場合、例えば、「GPT-5 Nano – OpenAI (45.223s – 1,868 クレジット)」で済んだものが、「Gemini 3 Pro – GoogleAI (13.487s – 90,132 クレジット)」になる。

高性能なモデルの方が回答に厚みがあり、実用度は高くなります。当然クレジット消費も重く、常用には慎重な管理が必要です。正直、Gemini 3 Proを常用することは難しいでしょう。

「マルチAI」を使うと、レスポンス冒頭にはモデル名とクレジット消費量が表示されるため、どのAIのどのモデルをどういう時に使うか？を調べるにはもってこいとも思います。

初期設定モデルはGPT-4o mini

AIチャットのデフォルトはGPT-4o mini。これは軽量・高速・低コスト版として提供されていたもの。

軽量モデルなので日常用途には十分。

だけど、ChatGPTは今では「GPT-5.2」および「GPT-5.1」に移行しているので、1世代前のモデルになります。

もちろん、選択すれば「GPT-5.2」も使えます。けど、消費クレジットが大きいので、そこは使い方を考えながらになりますね。

重要ポイントまとめ

軽めの所感

1min.AIは「AIをいくつもサブスク契約して管理が面倒だし、コストが大変」と感じている人にはかなり便利なサービス。

いわばAIのハブ的存在。

ただし、無制限使い放題という感覚ではなく、“賢く回す”タイプのサービスです。

消費クレジットについては理解しておく必要はあります。

日常業務のワークフロー機能をどこまで組み込めるかが勝負どころ。うまくハマれば、単なるチャットAI以上の価値があります。

セール中は価格面で導入ハードルが下がるので、試してみるタイミングとしては悪くありません。

メインで使うのなら、一番ランクが上のAdvanced Businessにした方がいいけど、それでもクレジット消費量を考えると、最新モデルは常用は難しいかも。サブで確保しておくという考え方もできると思います。