AppleがOpenAI提訴、「パーツを持っていく」面接の中身と「氷山の一角」発言

💬あれ？協業してたからてっきり仲はいいと思ったら。試作パーツ持参の面接、ってすごくないすか、、、。所感続き↓

Appleが現地時間7月10日、OpenAIと元社員2名を相手取り、営業秘密の不正利用・契約違反で北カリフォルニア連邦地裁に提訴しました。2024年に発表されたChatGPT統合の蜜月から一転、両社は正面から対立する構図になっています。

Appleが主張する未発表製品の情報リーク内容

訴状の被告に名を連ねるのは、Appleでプロダクトデザイン担当VPを24年務めたTang Tan（現OpenAIチーフハードウェア責任者）と、電気系エンジニアとして8年在籍したChang Liu。両者ともOpenAIのハードウェア子会社「io Products」関連の訴訟対象にもなっています。

訴状は「これは氷山の一角に過ぎない」とし、OpenAIの新規ハードウェア事業は不正に得た営業秘密の上に成り立っていると踏み込んだ表現を使っています。Appleは差止命令と損害賠償、機密資料の返還を求めています。

OpenAIは、Xで反論（というか反応しただけ）

OpenAI広報のDrew Pusateri氏はX（旧Twitter）上で声明を発表。他社の営業秘密には関心がなく、人々の役に立つ技術開発に専念しているとする内容にとどまり、個別の主張への具体的な反論は避けています。

各所の反応：法律専門家とIPOへの懸念

Apple開発中の秘密情報リークという観点だけではなく、OpenAIが大型IPOを控えているタイミングと重なるので、各所で注目を集めています。CNBC・CNN・Axiosなど複数の米メディアが、この訴訟がOpenAIのハードウェア事業の正当性そのものに疑義を投げかけ、IPO評価にも不確実性を加えるものだと報じています。

法律専門家の指摘も興味深いポイントです。AI・法律分野を研究するJean Gan氏（Savills Singapore Group）は、カリフォルニア州の裁判所が「inevitable disclosure」の法理を認めず、非競業契約も無効とされることを踏まえ、Appleには400人超の転職自体を止める法的手段がないと分析しています。

一方で懐疑的な論調も存在します。Business InsiderのAlistair Barr氏は、Apple自身も過去に同種の知財訴訟の対象になってきた経緯を踏まえ、Appleへの同情には距離を置くコメントを寄せています。