「歪曲と憶測に基づく」——Apple、OpenAIの棄却請求に真っ向反論。決着は10月1日へ

Appleが現地時間8月19日、OpenAI側の棄却動議（Motion to Dismiss）に対する反論書面をノースカリフォルニア連邦地裁に提出しました。7月の提訴、8月のOpenAI側棄却動議へのレスポンスで、両社の主張が真っ向からぶつかっています。

Appleの反論「OpenAIの主張は歪曲・憶測・不適切な証拠」

Appleは32ページの反論書面で、OpenAI側の棄却動議そのものを「歪曲・憶測・不適切な外部証拠に依存している」と正面から否定しました。

訴状の具体的な主張を、OpenAI側が「サプライヤー関係」「一般消費者向け製品」「通常の採用活動」といった一般論にすりかえていると指摘しています。

OpenAI自身の「同程度にありうる」発言が急所に

反論書面でAppleが特に強調しているのが、Tan氏の行為についてOpenAI側が自ら使った「equally plausible（同程度にありうる）」という表現です。

第9巡回区の判例では、原告・被告双方の説明が同程度に成り立つ場合、棄却は認められないとされています。Appleはこの一文を引用し、OpenAI自身が墓穴を掘ったと主張しています。

Liu氏をめぐっては、OpenAI側が提出した「元マネージャーとのやり取り」という証拠についても、Appleは「訴状が扱っている行為とは別の時期・別のシステムの話」と切り離し、棄却の根拠にはならないと反論しました。

Apple vs OpenAI訴訟：これまでの経緯

Appleは7月10日、OpenAIと元社員2名を営業秘密の不正利用で提訴。

AppleがOpenAI提訴、「パーツを持っていく」面接の中身と「氷山の一角」発言

これに対しOpenAIは8月3日、自社ブログでiMessageのスクリーンショットを添えて反論。Appleの主張を「歪んだ・誤った」ものと位置づけていました。

OpenAIがスクショ入り反論を掲載：Appleの主張は「全て検討はずれで誤ったもの」「企業秘密は欲しくもない」

8月5日にはOpenAI側が棄却動議を正式に提出。それに対する今回のApple側反論、という順番になります。